Razgovor sa suradnikom:SpeedyGonsales

Izvor: Wikicitat
Jump to navigation Jump to search

Poruke molim ostavljajte ovdje. Hvala! SpeedyGonsales 20:43, 29. lipnja 2006. (UTC)

D --SveroH 19:48, 12. listopada 2009. (UTC)

Wikiquote interlanguage communication[uredi]

Hi, I'm Nemo from the Italian language Wikiquote and I'm writing you (via a bot) because you're an administrator of Wikiquote in this language; please excuse me if you've received this message more than once.
The simple thing that I want you to know is that Wikiquote has an official mailing list, Wikiquote-l, which can be used to communicate and discuss matters which interest all Wikiquotes. This mailing list was last "advertised" about three or four years ago, before many of us joined Wikiquote, and is currently almost not participated at all by Wikiquote users and very low-traffic. I ask you to subscribe, to participate in discussions and to write about your Wikiquote.
I love Wikiquote, as you probably do, and I think that we should be proud of what we do here, share our experiences and good practices to make Wikiquote better and raise awareness of it.
I remind you that Meta-Wiki is the best place for Wikimedia projects coordination, and it contains several pages about Wikiquote, and specifically this talk page which can be used to discuss about Wikiquote if you don't like mailing lists.
I hope that this message has been useful for you. Cheers, Nemo (write me) 11:14, 14. prosinca 2010. (CET)

Delete template[uredi]

Hi again. Sorry for creating the needless English-language template, I didn't realize there was already a template in the project for that purpose. Would it be okay make Predložak:Delete a redirect to Predložak:Bris, like it's done in hr.wikipedia? The small-wiki monitoring people often assume that {{delete}} is the template to use for deletion requests, and the speedy deletion page at Meta even instructs creating the default template under that name if there's no local template. Regards, Jafeluv 11:02, 7. veljače 2011. (CET)

Dekoracija[uredi]

Hajd' dobro. Ali rekao bih da s dizajnerskog gledišta ima nekog smisla! Pozz --StjepanG 19:23, 3. ožujka 2011. (CET)

Brisanja[uredi]

Molim brisanje Snoop Dogg jer cijela stranica nema niti jedan citat na hrvatskome jeziku, a ne želim staviti predložak za brisanje, jer se na projektu pojavljuju globalni admini koji brišu i ono što ne bi trebali poput Wikicitat:Stranica za vježbanje. Lijep pozdrav --Roberta F. 18:55, 10. ožujka 2011. (CET)

Prikaži kako će izgledati[uredi]

Speedy, raspao se predložak upozorenja iznad okvira za uređivanje koji se pojavljuje prilikom provjere izgleda članka tijekom uređivanja. Lijep pozdrav --Roberta F. (razgovor) 20:13, 22. kolovoza 2012. (CEST)

Ne valja, "Imate i onda na engleskome" :-( --Roberta F. (razgovor) 20:35, 22. kolovoza 2012. (CEST)

Test1[uredi]

Ovdje radi. --Roberta F. (razgovor) 21:12, 22. kolovoza 2012. (CEST)

Ako je jedna poruka. --Roberta F. (razgovor) 21:12, 22. kolovoza 2012. (CEST)

Alat[uredi]

Spidi, ispod okvira za uređivanje bi dobro došlo par dodatnih pučića za lakše uređivanje. Molim brisanje Otac_Goriot, Nasa sadasnjost i nasa budućnost ovise o nasoj proslosti, Nađite mi oslonac i poput ću zemlju, Milenko Babović, Eka gigauri, Eliso apciauri, Hrvoje Zovko. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. (razgovor) 01:21, 27. kolovoza 2012. (CEST)

Prva[uredi]

Prva poruka. --Roberta F. (razgovor) 14:14, 3. prosinca 2012. (CET)

Druga[uredi]

Druga poruka. --Roberta F. (razgovor) 14:15, 3. prosinca 2012. (CET)

Zahvala[uredi]

 Zahvaljujem na glasu za status administratorice. Choc cake ill 01.svg :-) --Roberta F. (razgovor) 15:34, 11. prosinca 2012. (CET)

blok i ostalo[uredi]

Tamo mi je račun blokiran, a ostavio si mi poruku pa ću ti odgovoriti ovdje.

  1. Što se tiče navođenja izvora, bio sam svjestan toga da nisam tekst popunio izvorima iz kojih sam ga pisao. Zato je stajao predložak "radovi", jer sam izvore namjeravao dodati, nije bilo prošlo 24h od posljednje izmjene, u sažetku jednog od uređivanja sam stavio napomenu da slijedi popunjavanje izvorima za tekst.
  2. Što se tiče bloka, nije ni meni baš jasan (komentar kojeg sam ostavio na s.z.r bio je baš o temi), ali ne namjeravam se bunit, bilo bi kontraproduktivno. U govornoj komunikaciji, sugovornik može po izrazu lica i gestama uočiti (ne)prijateljski stav i u tom kontekstu tumačiti izrečene riječi. U pisanoj sve je na riječima koje čitatelj uvijek nesvjesno i najčešće nehotično čita s predrasudom (pozitivnom ili negativnom). Eh, da imamo smajliće na wiki. :D Ljudi bi se bolje razumili. Da se napisano u raspravi shvati bez predrasuda o izričaju autora. Možda su zbog toga i nastali odnosno proširili se mrežom.
  3. Molim te svrati u pisarnicu. Pozdrav, Chvrka (razgovor) 13:45, 27. svibnja 2013. (CEST)

Pf, nisam bio zamijetio da je Roberta već odgovorila na treće pa ga zanemari. Chvrka (razgovor) 13:59, 27. svibnja 2013. (CEST)

Pitao bih te i nešto nevezano za ovaj projekt... ako nije problem, a ako jest onda jednostavno zanemari. Ovaj admin u zadnjoj poruci na svojoj s.z.r.

  1. vrijeđa građane Hrvatske nazivajući Hrvatsku banana državicom
  2. hvali se i prijeti administratorskim alatima
  3. omalovažava suradnike i njihove doprinose nazivajući ih "nacionalistima", "ekstremima" i poručujući "ovdje baš nikoga nije briga što ti misliš", a sve to jer forsira da car nije gol, nego da ima novo ruho. U t.zv. srpsko-hrvatski jezik trpa sve, zloupotrebljavajući alate koje ima na raspolaganju ne dopušta označavanje hrvatskih riječi hrvatskima. Forsira da su hrvatske riječi što drugo nego li kolokvijalizmi, provincijalizmi itd., ukratko - jezično nasilje nad hrvatskim jezikom na en.wiktionary. Zar se to ne bi trebalo moći negdje prijaviti jer taj admin očito šteti projektu? Chvrka (razgovor) 20:45, 27. svibnja 2013. (CEST)

Nenaveden izvor[uredi]

Slažem se. I ja se trudim kad pronađem izvor da ga stavim, čak i naknadno. Dobar dio nenavedenih citata sam uzeo iz knjige "Velika knjiga aforizama", grupa autora, Prosvjeta-Globus, 1984., IV izdanje. Ta grupa autora je njih preko 20, nemam popis kod sebe, ali znam da je bio i Miroslav Krleža. A izvorni citati će se pronaći, treba malo vremena. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 15:04, 26. srpnja 2014. (CEST)

Brojno stanje i oblikovanje[uredi]

Bok Speedy,

iako se ovo može činiti kao nekakvo miješanje gdje mi nije mjesto, stranica projekta wikicitat: administratori nije zaštićena nekim stupnjem zaštite, niti bi se moje uređivanje moglo okarakterizirati ikako drukčije nego samo kao neutralno.

Znam kako bi moglo izgledati kao u poslovici miševi kolo vode dok mačka nije u blizini, ali nije tako. Nisam našel nijenog miške (ni mȉšića), a kamoli kak najprvo poju pak potle tancaju.

  • »kad mačka ode, miševi kolo vode« (Prema djelu: Vladimir Anić, Rječnik hrvatskoga jezika, 2. dopunjeno izd., Novi Liber, Zagreb, 1994., ISBN 953-6045-01-X (953-6045-001), str. 440.)
  • »Kad nije mačke, miši kolo vode.« (Dubrovački rukopis, navod iz djela: Pavao Mikić, Danica Škara, Kontrastivni rječnik poslovica, Biblioteka Vocabula, Školska knjiga, »August Cesarec«, Izdavač d. o. o., Zagreb, 1992., ISBN 86-393-0258-7, str. 141. i 151.)
  • »Gdi ni maške, miši skaču.« (isto: Kontrastivni rječnik poslovica)
  • »U praznu kuću ni miši ne ulaze.« (isto: Kontrastivni rječnik poslovica)

Ipak su mravi podpuno odani mravinjaku. Lijep pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 19.29, 15. miholjščaka (listopada) 2014. (SEV)

Titovi citati i druge teme[uredi]

Bok SpeedyGonsalese,

nemam zamjerki na ukupnu duljinu članka s Titovim citatima, već sam pokušao podijeliti golemi citat u nekoliko manjih, a bez zadiranja u smisao. Možda bi se članak mogao dodatno podijeliti na razne podnaslove, primjer:

  • Tito i Staljin
  • Tito i Podunavski Nijemci
  • Tito i Kompartija

Naravno, ne treba pretjerati s navođenjem izvora, jer neke su izjave očito izrečene i o njima se piše u današnjem novinstvu. Nisam ni mislio zahtijevati od novopridošlica neku znanstvenu izvrsnost i referencije znanstvene razine, nego isključivo one temeljne razine, koliko je potrebno jednoj enciklopediji. Na wikicitat gledam prije svega kao projekt u službi wikipedije (i svih ostalih projekata), isprepleteno, naravno referentni okvir je sloboda u izboru citata, iako bi i ta sloboda mogla biti ograničena relevantnošću. Informacija je po nekim tumačenjima onaj podatak koji je relevantan, ali s obzirom kako mi ne možemo znati kome će određeni podatak biti relevantan, možemo ih navoditi bez obzira na pojedinačnu korisnost nekom čitatelju.

Naravno, kad naiđem na slučaj dugogodišnjega suradnika, kako na wikicitatu tako i na wikipediji, a da isti slučajno ne citira na predviđen način ili izostavlja određene podatke, onda mu/joj pošaljem obavijest o tome kako popraviti nedostatke. Trudim se pri tom ne otići u bilo koju krajnost, nego umjesto toga poticati na daljnji plodni rad svakoga suradnika. Kad primijetim da je suradnik nedovoljno dobro radio na wikipediji, a isto se pokaže u prvim uređivanjima na wikicitatu, po meni je bolje odmah reagirati i pokušati (1) nagovoriti suradnika na poštovanje nekih temeljnih principa (pravila, smjernice, upute, stil, pravopis), a ako to ne daje rezultate, tada (2) označiti {{bris}}, jer nemam vremena sređivati iza suradnika njihov nesređeni sadržaj. Premalo nas je ovdje da bismo trčali s peruškom, nego su tu mišafl i metla, kanta s vodom. Možda bi se mogla uvesti procedura (nesređeni sadržaj) kao na wikipediji, samo tko bi to tek onda sve održavao, stvarao kategorije s nesređenim sadržajima po nadnevcima i sl.

Ponekad neke izjave (navodi, citati, dijelovi govora i td. i tsl.), ostanu nedovoljno prikazani pa se može steći pogrješan dojam o prevagnuću bilo, uvjetno rečeno, pozitivni, negativni, neutralnih ili kakvih god citata, koji ne oslikavaju pojedinu osobu (predmet, pojavu, stvar, događaj) u potpunosti. Stoga se ponekad bolje držati onih citata koje je već netko prije nas citirao u nekoj ozbiljnoj publikaciji. Lijepo te pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22.03, 1. travnja 2015. (SEV)